用ai设计标志好还是CDR好？
至于AI好用还是CDR好用的问题，我个人认为"不同的人有不同的观点，聪明的人有不同的观点"。以我多年使用这两个软件的经验来看，两者各有千秋，真的很难区分。
客观地说，在比较两个类似的软件，哪一个更好用的时候，只有当操作者对被评测的两个软件达到了相同的熟练程度和相同的理解深度，才能做出客观的评价。如果你只熟悉其中一个，另一个不熟悉，自然，你的赞会倾向于你更熟悉的软件。就像我刚接触Illustrator的时候，我已经用CorelDRAW很多年了。当时自然觉得Illustrator操作起来很不方便。如果它没有当时在项目合作中未被各单位广泛使用，我恐怕我会把它放在一边，不会不要继续了解它。
下面我就结合个人对这两个软件的理解，从程序的运行理念、主要功能、一般控制性能等方面进行比较。至于具体用途，让让我们根据这些比较自己得出结论。
1.在控制概念的设计上，两个软件有各自的思路和标准:
Illustrator和PHOTOSHOP出自同一家公司，所以这两个软件的操作理念是一样的。菜单命令和快捷键的布局几乎相同。
Illustrator和CorelDRAW的内在区别是各自编程所依据的图形概念的不同——前者是动态的图形概念，即路径和轮廓；后者是一个立体的图形概念，即线条和形状。从数学上讲，路径是由多个点连接而成的虚直线，直线是两点之间的实线段。因此，Illustrator的路径绘制工具可以逐点进行下去，永无止境。如果你想画两条不同的路径，你必须在它们之间切换——使用快捷键再次选择路径绘制工具，或者使用鼠标在其他工具之间切换。另一方面，CorelDRAW使用两个点来完成一条直线。如果要将这条直线转换成一个方向并继续绘制，请在连接的节点上双击鼠标左键。
轮廓和形状的概念也是动态和立体的区别。前者是一个被路径包围的区域，后者必须是一个有封闭线条的图形。因此，在Illustrator中，不封闭的路径可以用颜色填充，而CorelDRAWs的填充必须针对封闭的形状(虽然后来的高配版本中有针对非封闭图形的交互式填充工具)。
这种观念上的差异，造成了两个软件运行模式的根本差异。比如Illustrator中的蒙版效果和CorelDRAW中的精确剪裁，效果是一样的，但根本概念完全不同。前者是为了掩盖图形图像不必要的部分，后者是为了裁剪掉。因此，当您选择蒙版图形时，选择包括被覆盖的部分，而精确的剪切只是未被剪切的部分。
同样，在选择对象时，Illustrator选择工具只要触及目标对象的部分就可以选择对象，而CorelDRAW需要选择目标的完整形状才能选择。
在可操作性方面，我们可以t说哪个软件更好更差，只针对操作习惯不同的人。比如工业设计、建筑设计、数学有一定基础的人，可能更熟悉Illustrator的操作。其他人，如对绘画和印刷技术有更好理解的人，可能会理解Cor
CDR和AI哪个软件好用？
至于AI好用还是CDR好用的问题，我个人认为"不同的人有不同的观点，聪明的人有不同的观点"。
以我多年使用这两个软件的经验来看，两者各有千秋，真的很难区分。
客观地说，在比较两个类似的软件，哪一个更好用的时候，只有当操作者对被评测的两个软件达到了相同的熟练程度和相同的理解深度，才能做出客观的评价。
如果你只熟悉其中一个，另一个不熟悉，自然，你的赞会倾向于你更熟悉的软件。
就像我刚接触Illustrator的时候，我已经用CorelDRAW很多年了。
当时自然觉得Illustrator操作起来很不方便。如果它没有当时在项目合作中未被各单位广泛使用，我恐怕我会把它放在一边，不会不要继续了解它。下面我就结合个人对这两个软件的理解，从程序的运行理念、主要功能、一般控制性能等方面进行比较。至于具体用途，让让我们根据这些比较自己得出结论。第一，在操控理念的设计上，两个软件有各自的思路和标准:Illustrator和PHOTOSHOP出自同一家公司，所以这两个软件的操作理念是完全一样的。
菜单命令和快捷键的布局几乎相同。
Illustrator和CorelDRAW的内在区别是各自编程所依据的图形概念的不同——前者是动态的图形概念，即路径和轮廓；后者是一个立体的图形概念，即线条和形状。
从数学上讲，路径是由多个点连接而成的虚直线，直线是两点之间的实线段。
那么，伊路斯特拉Tor的路径绘制工具可以逐点进行下去，永无止境。
如果你想画两条不同的路径，你必须在它们之间切换——使用快捷键再次选择路径绘制工具，或者使用鼠标在其他工具之间切换。
另一方面，CorelDRAW使用两个点来完成一条直线。如果要将这条直线转换成一个方向并继续绘制，请在连接的节点上双击鼠标左键。
轮廓和形状的概念也是动态和立体的区别。前者是一个被路径包围的区域，后者必须是一个有封闭线条的图形。因此，在Illustrator中，不封闭的路径可以用颜色填充，而CorelDRAWs的填充必须针对封闭的形状(虽然后来的高配版本中有针对非封闭图形的交互式填充工具)。
这种观念上的差异，造成了两个软件运行模式的根本差异。
比如Illustrator中的蒙版效果和CorelDRAW中的精确剪裁，效果是一样的，但基本概念完全不同。前者覆盖图形和图像中不必要的部分，后者把它们切掉。
因此，当您选择蒙版图形时，选择包括被覆盖的部分，而精确的剪切只是未被剪切的部分。
同样，在选择对象时，Illustrator选择工具只要触及目标对象的部分就可以选择对象，而CorelDRAW需要选择目标的完整形状才能选择。
在可操作性方面，我们可以t说哪个软件更好更差，只针对操作习惯不同的人。
比如工业设计、建筑设计、数学有一定基础的人，可能更熟悉Illustrator的操作。其他人，如对绘画和印刷技术有更好理解的人，可能会理解CorelDRAW的操作更加容易。还有一点:其实两个软件在互相学习。随着两个软件的升级，相互添加的功能越来越多。