讯飞输入法和搜狗输入法哪个语音输入更好使？
相比之下，这次我们用讯飞输入法和搜狗输入法体验，两者都有语音输入。
关键位置:
输入法弹出后，讯飞的语音输入按钮在正上方的中间位置，很容易找到；
搜狗s的语音输入键都放在比较隐蔽的座位上，不仔细找真的不容易找到。
从关键位置的选择上，也可以看出两家对语音输入的态度，显然对讯飞更重要。
如何使用:
使用方法也不同。在讯飞上，只要按下麦克风的按钮，就会弹出语音输入界面，可以直接说话。
而搜狗则需要长按才能调出语音输入界面，他可以不要放手。
说话的时候也需要不停的按。放开相当于结束语音输入，有点像语音。
相对来说，讯飞用起来更省力。毕竟一直按着不方便，时间长了容易发酸。
支持的语言:
这个就更没有可比性了。搜狗只支持普通话、英语和粤语。
除了这三种，讯飞还支持中英互译、英汉互译和18种地方方言。
输入比较:
无论体验如何不同，最重要的是识别的准确性。老罗在发布会上长篇大论，我这次也尽量长篇大论。
科大讯飞用小米mote，搜狗用小米4c。同时开启语音输入。
从两人鉴定的文字来看，搜狗的准确率更高，讯飞的鉴定存在明显的乱象。到底什么是"这个广场肯德基"，和其他基本的东西差不多。
搜狗s的准确率更高，但后两个字明显错了。
发誓它“这真的不是我说的，因为搜狗s的语音输入是有时间限制的，这是后期使用证实的。到时候不管你继续按不按都会自动停止，所以后面不识别，讯飞不存在这个问题。
然后是绕口令。
可以发现主流的正常绕口令都是可以识别的。在正常绕口令中替换一个单词也可以识别。
但是非主流的绕口令不好识别，三个中有一个不被识别。
上图是讯飞，下图是搜狗
最后，古文。
测试了两篇古文，发现讯飞在识别率上比搜狗还差一点；但是在断句方面，讯飞比搜狗强。
上图是讯飞，下图是搜狗
从绕口令和古文的测试来看，值得肯定的是，两者都是基于真实的言语，并没有匹配相应的文章进行人为的干预和修改。
科大讯飞支持多种方言，用简单的上海话测试了一下，发现并不准确。
总结:
在体验和易用性上，讯飞确实比搜狗更好，更人性化；但在识别准确率上，明显不如搜狗，传说中的百分之九十七只能呵呵；语言类型方面，讯飞支持23种，相信以后还会增加。讯飞更注重语音输入。目前用语音输入代替传统的手工输入还不是那么成熟，尤其是短句和单词。一旦识别出错误，仍然需要人工修改，反而增加了运营成本。
但是在记录一个长句子或者一个段落的时候还是比较实用的，尤其是临时想到的想法或者灵感，用手打字或者找纸笔记录的时候黄花菜都凉了。这时候语音输入的优势就凸显出来了，即使不是100%正确，也能大致记录下来，后续还能靠记忆完成，还是值得肯定的。
手机录音怎么转成标准普通话？
更改手机设置。:有两种方法【方法1】打开手机设置里的高级设置，找到【语言和输入法】选项，打开【语言和输入法】选项，在里面选择普通话。【方法二】下载IFFT输入法，打开手机设置中的高级设置，找到【语言和输入法】选项，打开【语言和输入法】选项，选择IFFT输入法。讯飞输入法有一个小小的麦克风logo，可以直接口述语音进行文字输入，非常方便。