coap协议和mqtt协议的优缺点？
1.服务器主动发送给客户端的数据(反控制)的时效性(比如通过APP控制硬件动作)。
？？因为连接了MQTT协议，所以时效性比较好；CoAP协议是无连接的响应式通信，因此它可以t主动推送，只能在客户端访问时带回，时效性比较差。
？？2.设备环境对底层协议的要求或限制
？？MQTT协议基于TCP协议，所以也有TCP协议的优缺点；CoAP协议是基于UDP协议的，所以它也有UDP协议的优点和缺点。
？？3.在NAT网络环境下有必要调整吗？
？？因为MQTT协议保持长连接，所以NAT下没有问题。CoAP协议需要NAT穿透，因为它是无连接的。
？？4.是实现多对多沟通还是一对一沟通？
？？因为MQTT协议的消息模型是发布/订阅，所以它可以进行多对多的通信。CoAP协议的消息模型是请求/响应，所以是一对一的通信。
？？5.服务质量水平和自动重新连接和重新传输
因为MQTT协议具有QoS配置，所以它支持服务质量级别和自动重连重传机制。CoAP本身没有，应用层需要自己写这个逻辑。？？
？？6.网络稳定性要求
？？MQTT协议采用自动重连重传机制解决网络不稳定问题，断线会触发重连；CoAP协议只需要保证客户端发送时网络连接正常，其他时间不需要连接。
？？7.对硬件设备功耗的影响
？？MQTT协议有连接，所以功耗比CoAP协议略高。
flink如何对接mqtt？
Flink可以通过以下与用户定义的数据源emqtt对接:
测试环境:
独立服务器:8核，12G，
将并行度设置为2，
测试结果:执行需要3分钟，1秒并发约4万。只是一个简单的没有延迟的测试，还没有到极限。
(主要用于处理emqtt的配置)
包com.flink.utils.emqtt
进口
进口
进口
进口
进口
进口
进口
进口
公共类客户端11{
私有最终静态字符串CONNECTION_STRING