半画幅用全画幅镜头会更清晰吗？
的半画幅机身用的是全画幅镜头，不会更清晰，因为镜头的清晰度是固定的，不会随着机身变化，但是半画幅只用镜头中间区域成像，效果更好。我一直这么认为。经过无数次的考验，实践证明我才是那个傻瓜！
理解了像场和有效像场的概念，就不再迷茫了。
我们应该会逆向推理。比如APS画幅的镜头可以覆盖35幅吗？
答案是肯定的，无数资深同行已经测试过了，很大一部分是可以的。
看实际成像效果。不是边缘，而是超过APS画幅后，画质开始明显变差，肉眼非常容易识别。
是不是不能接受？It这很难说...
真正符合技术要求，能达到水平的镜头，在有效成像视场成像差别不大。从技术角度来说，很多所谓的特色镜头基本都是有缺陷的，并不是厂商的设计和制造特点。
最典型的是"旋转焦外"，而且双线性根本不符合技术要求！
因此，如果35帧镜头可以甚至不能保证APS画幅内的成像效果，(记住，面积相差一半)基本就是浪费！
如果你想用14㎜的镜头，安装在APS画幅机身里保证边缘成像，那只是心理作用。你忘记了等效焦距系数。其实你用的是21㎜的镜头。