creo折弯怎么做斜接口？
这是在旁边画辅助线一起编辑。
creo一个钣金圆圈怎样折弯？
可以实现拉伸或凸缘壁特征。
creo草绘界面不能扑捉点？
1.首先，使用“平面”命令创建平面钣金的第一面墙。
2.单击"素描造型与设计命令进入草图成型控制面板。3.选取第一面墙的一个面作为草绘面，并草绘一个圆。4.选择成型方法，并将拉伸深度设置为6。5.在选项中，可以设置要排除的曲面，并为锐边添加倒圆角。6.完成所有设置后，单击“确定”完成创建。
为什么很多三维绘图软件能出工程图还要用二维CAD制图呢？
看了前辈和其他行业的回答，发现大家主要是从自己的行业来讲自己的优势。
来自每个人的回答，我总结道:
1.机械行业一般使用软件(CATIAsolidworks，西门子UGNXsolidedge，PTC的CREO，Autodesk的发明人)进行全三维设计，然后直接绘制工程图。规模较大的公司一般要求3D2D同步关联，尤其是配备PLM系统的公司。
二是建筑行业，装修行业大多是AutoCAD。我不是从业者。个人觉得应该是方便施工图纸和各种文字在现场使用。
我在机械行业只有七八年的工作经验(航空发动机五年多，手机制造两年多)，接触的大多是3D软件直接制作2D工程图。很多人都回答了优点，直观方便展示方案。而且机械设计需要检查和干涉，机械运动仿真，有限元分析，数字仿真装配，数控加工编程CAM，CMM检测等等，所以从设计源头用全3D设计比较好。目前主流软件CATIA、UGNX、CREO、solidwork、Inventor的2D绘图功能完全可以满足国内的绘图规范(只要你会做工程图模板)。从图纸和文件的管理和分发，特别是对于分公司和跨区域公司，各部门使用的所有数据(工艺规划、数控加工编程、坐标测量、机械运动仿真、有限元分析等。)来自同一个设计源，减少了中间传输过程中可能出现的误差，也减少了重复建模的过程，节省了时间。
当然，我不知道。;t反对使用AutoCAD、中望CAD、CAXA等二维软件。2D软件在很长一段时间内不会被淘汰。许多工作也必须使用2D软件。我举个我工作的例子:以前在航空发动机公司经常要画叶片的横截面。在我习惯了solidwork之后(刚参加工作几个月的时候还在用CAXA)，我喜欢用3D做叶片模型，然后根据它，如有必要，可以区分叶片的截面曲线。后来有一两次，同事查我的叶剖面数据，发现总有局部数据相差0.02-0.15左右。我用AutoCAD比较剖面曲线，在2D画的数据可以和同事校对的一致。后来我们都开始统一使用UGNX，我也遇到了这种情况。在这之后，我摸索出了一个除了一个经验之外的总结:AutoCAD在绘制曲线的时候精度非常高，你可以设置一条曲线拟合多少个点。默认好像是2000，我做的模板设置为10000。UGNX中的曲线可以调整曲线的阶数，但是阶数越高，想要的就越少。有兴趣的朋友可以试试。我没有。;在solidworks中找不到类似的功能，我通常使用较少的曲线。后来，公司部署了PLM系统。我问过西门子的工程师，但他不能回答。;也解决不了。他说去问上海研发中心的工程师。ampd中心，但它消失了。
说了这么多废话，个人感觉在用什么软件上没得选。因为这只是一个工具，你只能为你工作的公司和行业使用这个软件。同一家公司的不同部门可能使用不同的软件。比如我现在的公司，我们部门用UGNX做CREO工艺的图纸拆卸，UGNX做数控编程，另一个部门用solidworks。你感到困惑吗？我也这么认为。
今天在百度文库找资料，看到了多年前给同事做UGNX培训的PPT。后来不断更新，离职的时候分享给同事。现在我真的不我不知道为什么我如此精力充沛和热情。下面是一些PPT的截图。理工男的PPT太硬核了，逗得大家哈哈大笑。
PS:三大CAD软件(CATIA，UGNX，CREO)一开始都是在主机上运行，后来逐渐发现可以在PC上运行。从他们服务的大客户可以发现，他们使用的行业并不单一。而且很多大公司都是同事用多个软件，一个为主一个为辅。作为一个工具，只有用好了才能到一定的位置才能更好的工作，而不是软件本身好不好。正如我之前所说，我们可以不能决定一个公司或行业的员工使用什么软件。相信很多人(尤其是从事机械设计的人)都能一年买不起一套solidwork之类的低端软件的工资，更别说一次几十万模块的CATIA了。
6月25日重组，在头条一共回答了六七个问题，是看的最多，赞的最多，回答的也是最认真的(其实就是很多字)。谢谢大家的评论和赞，谢谢！